A primeira deportação de Israel nos anais assírios

2 Reis 15:29 conta que o rei assírio Tiglate-Pileser III invadiu o norte de Israel e levou parte do povo para a Assíria. Esse mesmo rei deixou inscrições em seu palácio contando suas próprias conquistas, e nelas aparece a tomada de terras como Gileade e a região da Galileia — as mesmas áreas citadas na Bíblia. Ou seja, um documento assírio, escrito sem nenhuma intenção de concordar com a Bíblia, descreve por fora o mesmo acontecimento que 2 Reis descreve por dentro.

O nome com que os assírios chamavam o Reino do Norte — Bit-Humria, "casa de Onri" — é, por si, um dado historiográfico interessante. Onri havia fundado uma dinastia quase um século antes de Tiglate-Pileser III, e essa dinastia já não estava mais no poder em 733 a.C. (Peca pertencia a outra linhagem, que tomara o trono por golpe, cf. 2 Reis 15:25). Ainda assim, a cancelaria assíria seguiu usando o nome dinástico como designação padrão do país, hábito comum na diplomacia do Antigo Oriente Próximo, em que o nome de um reino podia congelar-se no vocabulário oficial de potências vizinhas muito depois de mudanças internas de dinastia.

Os fragmentos dos anais e das inscrições-resumo de Tiglate-Pileser III que tratam da campanha de 734–732 a.C. mencionam a anexação de território israelita e a criação de novas províncias assírias na região — nomes como Gal'aza (Gileade), Du'ru (Dor) e Magidu (Megido) aparecem como distritos administrativos recém-criados, sinal de que Israel perdeu o controle direto sobre boa parte do seu território ao norte e a leste do Jordão. Essa reorganização administrativa combina, em termos gerais de geografia, com a lista de 2 Reis 15:29: o Gileade e "toda a terra de Naftali" (que inclui a Galileia) estão entre as regiões citadas nos dois lados.

Um segundo ponto de contato, ainda mais direto, aparece no versículo seguinte da Bíblia: 2 Reis 15:30 conta que Oseias conspirou contra Peca e o matou, tomando o trono. Fragmentos dos anais assírios também mencionam a derrubada de um rei de Bit-Humria e a instalação de outro em seu lugar — episódio que boa parte dos assiriólogos associa à substituição de Peca por Oseias, com Tiglate-Pileser III se atribuindo o crédito político pela mudança de trono, coerente com o padrão assírio de apresentar reviravoltas locais como fruto de sua própria intervenção.

Vale notar os limites dessa corroboração. Os anais de Tiglate-Pileser III chegaram fragmentados — muitas lajes se perderam ou foram reaproveitadas como material de construção na Antiguidade, e outras se danificaram depois da descoberta. Por isso, a lista completa das oito localidades citadas em 2 Reis 15:29 não pode ser conferida nome a nome contra um texto assírio contínuo; a correspondência é de nível regional e político — mesma guerra, mesmo rei, mesmas áreas geográficas amplas —, não uma lista espelhada cidade por cidade. Isso não enfraquece a corroboração central: apenas mostra que ela opera no nível dos fatos maiores do evento, e não no da minúcia toponímica.

Ao ler um cotejo como este, vale lembrar que cada fonte tem seu próprio objetivo: 2 Reis narra a história de Israel como juízo dentro de uma aliança com Deus; os anais assírios narram conquistas como propaganda de poder real. Quando as duas concordam nos fatos centrais — mesmo rei, mesma guerra, mesmo território tomado —, isso fortalece a confiança na base histórica do relato bíblico, sem exigir que cada detalhe secundário apareça espelhado no registro estrangeiro.